Política
Los Macri buscan impedir que Riquelme renueve la Bombonera
A instancias de su primo Mauricio, el jefe de Gobierno Porteño, Jorge Macri, quiere incluir al estadio en el Catálogo Definitivo de inmuebles protegidos de la Ciudad, lo que impediría su remodelación.
Un proyecto de ley presentado por Jorge Macri, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, plantea la inclusión de la cancha de Boca en el Catálogo Definitivo de inmuebles protegidos, lo que impediría cualquier tipo de remodelación o ampliación de la Bombonera. Esta medida también abarcaría algunas de las casas vecinas sobre la calle Del Valle Iberlucea, necesarias para los planes de expansión del club.
En las últimas horas, se ha revelado que la Legislatura Porteña está avanzando en el proceso de declarar al estadio Alberto J. Armando como un inmueble protegido, lo que complicaría los planes de modernización del estadio.
Este miércoles, aprobaron por mayoría el dictamen de un proyecto de ley presentado por Macri el 16 de septiembre. En él, se propone proteger 4.276 construcciones como patrimonio arquitectónico. De aprobarse, el estadio no podría ser sometido a modificaciones estructurales. Además, el proyecto incluye varias casas ubicadas sobre Del Valle Iberlucea, las cuales serían necesarias para la posible expansión del estadio.
Aunque es común proteger edificios emblemáticos de la Ciudad para evitar su deterioro o modificación, esta medida afecta directamente los planes de la dirigencia de Boca, liderada por Juan Román Riquelme, que busca aumentar la capacidad.
Ante esta situación, el club presentó una carta a las comisiones de Planeamiento Urbano y de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico, solicitando que el estadio sea excluido de la normativa, ya que existe un proyecto de reforma en estado parlamentario desde el año pasado.
La ampliación es una prioridad para la dirigencia, aunque no se han realizado avances recientes. El club cuenta con varios proyectos en evaluación, incluyendo el “Esloveno Plus”, la “Bombonera 360”, una propuesta propia de Riquelme y hasta una opción de trasladar el estadio a otra ubicación, planteada por la oposición.
La carta de Boca a la Legislatura porteña para excluir a la Bombonera
Frente a este escenario, la dirigencia xeneize actuó rápidamente, enviando una carta a las comisiones correspondientes solicitando que el estadio quede excluido de esta lista, ya que existe un proyecto en curso para reformarlo y ampliar su capacidad.
Buenos Aires, 07 de Octubre de 2024.-
En el día de la fecha se nos ha informado que en la sesión del día 09.10.2024, la Honorable Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires avanzará en el tratamiento de un proyecto de Ley para incorporar al Estadio “Alberto J. Armando” al Catálogo de Inmuebles sujetos a “protección patrimonial”.
Esta propuesta, honra a nuestra Institución y reconoce el valor histórico de nuestro Estadio; pero emerge en un momento sumamente inoportuno en tanto generar trabas administrativas adicionales que dificultarán las inminentes obras proyectadas con el objeto de ampliar el aforo del mismo.
Nos causa profunda alegría como hinchas de Boca, que la Legislatura porteña reconozca la importancia cultural de un Estadio que, hasta hace no mucho tiempo, algunos proponían demoler; aunque, insistimos, el modo en que se encuentra planteado el mismo no permitirá su ampliación para permitir un mayor aforo.
Finalmente, cabe advertir que la propuesta se contrapone con el interés de las socias y socios del Club Atlético Boca Juniors, en tanto, atenta contra sus posibilidades de disfrutar de los partidos de fútbol del club de sus amores. Es de conocimiento público y notorio que la cantidad de interesados en concurrir a los partidos es mayor a la capacidad disponible, y por lo tanto, afectar la posibilidad de agrandar “La Bombonera”, es postergar aún más en el tiempo una solución largamente esperada por los asociados.
En consecuencia, solicitamos a los señores Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que no incluyan al Estadio Alberto J. Armando dentro de los inmuebles sujetos a “Protección Patrimonial”, hasta tanto estén concluidas las obras de ampliación del mismo".
-
Mundo1 semana agoIrán atacó con misiles y drones una base norteamericana de Al-Azraq en Jordania
-
Corrientes1 semana agoHabló la mamá de la joven agredida en un boliche de Corrientes: "Esa forma de pegar, es querer matar a la otra persona"
-
Política1 semana agoAntes del partido Milei autorizó por decreto a una petrolera inglesa para operar en mar Argentino
-
Política1 semana agoMilei Volvió a fracasar con la extranjerización de tierras y Bullrich levantó la sesión
-
Economía1 semana agoEl Gobierno culpa a la población por endeudarse: “No saben manejar sus ingresos”
-
Sin categoría1 semana agoVillarruel se pintó la cara con Scaloni: "Contra los piratas usurpadores no es un partido más"
-
Corrientes1 semana agoItatí: Monseñor Larregain llamó a combatir la desesperanza con solidaridad
-
Corrientes1 día agoPromesas de los Valdés: Juan Pablo anunció una nueva planta de medicamentos que ya había prometido Gustavo en 2022


