Profundizar el agobio: El FMI le reclama más tarifazos a Caputo

A pesar de tanto sacrificio que impuso en la Argentina, el gobierno de Javier Milei no pudo escapar a la presión histórica del FMI sobre los países sometidos a sus programas: que profundicen el ajuste fiscal. La instrucción la escuchó esta vez el ministro de Economía, Luis Caputo, en la entrevista que mantuvo con la titular del Fondo Monetario, Kristalina Georgieva, durante la asamblea anual del organismo en Tailandia.

Georgieva llenó de elogios al gobierno libertario por el ajuste fiscal y las reformas estructurales aplicadas hasta ahora en el país, pero dejó claro que no alcanza. La receta para lo que resta del año y para 2027 viene con dosis recargadas de aumentos de tarifas de luz, gas, agua y transporte.

“Es importante preservar los avances que varios países (como Argentina, Bolivia y Ecuador) han logrado a base de mucho esfuerzo para reducir o eliminar los subsidios energéticos”, señaló el Fondo en el informe de Perspectivas Económicas para las Américas.

“Algunos países (entre ellos Brasil, Canadá y muchas economías del Caribe) han adoptado medidas para amortiguar el impacto del encarecimiento de la energía, lo que irá en contra de los esfuerzos de consolidación fiscal”, cuestionó. Por ejemplo, “subsidios a los combustibles, reducciones de impuestos, garantías crediticias y otras intervenciones”.

“Si bien proporcionaron un alivio inmediato, las intervenciones no focalizadas también generaron distorsiones y suprimieron las señales de precios que habrían contribuido a moderar la demanda de energía”, siguió el organismo.

Para el Fondo, en cambio, lo recomendable es lo que hicieron Argentina, Bolivia y Ecuador, “al adoptar medidas firmes para reducir los subsidios y permitir que los precios mundiales se vean mejor reflejados en los precios internos”.

Ese es el plan que el Fondo exige profundizar de acá en más, quitar más subsidios y subir más las tarifas, en momentos en que el costo de los servicios públicos lidera el ranking de preocupaciones sociales en el país.

No se aguanta más
El último sondeo de opinión pública de D’Alessio, IROL, Berensztein, la consultora que también realiza las encuestas de expectativas empresarias en el Coloquio de IDEA, expone el fuerte contraste entre lo que el Fondo le pide a Milei y lo que la mayoría registra en relación al tema tarifas.

“El costo de los servicios públicos continúa en el primer puesto como la principal preocupación de los ciudadanos, con un 65 por ciento”, advierte el informe.

En la segmentación por voto, las quejas por el nivel de las tarifas se dispara al 92 por ciento entre quienes se inclinan por Fuerza Patria, frente al 40 por ciento entre los votantes del oficialismo.

El segundo puesto del ranking general de preocupaciones lo ocupa la incertidumbre económica, con 59 por ciento. El top tres es para la inquietud por los costos en la salud, con 57 por ciento, indica el estudio.

Todos esos registros exponen que el relato del Gobierno sobre el supuesto éxito del plan económico no está logrando penetrar. Por el contrario, ya van cuatro meses seguidos con un 66 por ciento de respuestas que indican que la situación económica es peor que la del año pasado, contra un 33 por ciento que dice que es mejor.

“En cuanto a la percepción sobre la situación económica personal, el 70 por ciento de los encuestados percibe que está peor posicionado económicamente respecto del año anterior, tres puntos más que el mes previo”, advierte el estudio.

Doble vara
El propio Fondo Monetario tuvo que admitir esta semana que sus proyecciones sobre Argentina resultaron demasiado optimistas. Es una constante del FMI: cuando gobierna la derecha sobreestima la confianza, y cuando gobierna el peronismo, sobreestima el pesimismo.

El último ejemplo es la corrección del pronóstico de crecimiento económico para este año, del 4 por ciento que arriesgaba a principios de año al 2,1 actual, pasando por una rebaja previa al 3,5.

En los gobiernos kirchneristas, en cambio, anticipaba resultados mucho más moderados de lo que sucedió en realidad. En 2003 pronosticó un crecimiento del 2 por ciento, después lo estiró al 5 y finalmente fue del 8,8. Lo mismo en 2004: anticipó una expansión del 4 por ciento y resultó del 9. En 2005 fue 4 y 8,9.

Con Cristina Kirchner sucedió lo mismo en líneas generales, especialmente en el primer mandato. Con Alberto Fernández, después de la pandemia esperaba una recuperación del 5 por ciento y la economía creció el doble. En cambio, con Mauricio Macri el FMI también fue especialmente optimista en 2018 y 2019, cuando esperaba subas del PIB en medio de una crisis cada vez más profunda.

Ahora se repite la experiencia. Georgieva le dijo a Caputo que insista con la disciplina fiscal y los tarifazos, que así las cosas van a andar bien.

Por David Cufré