Loan: Schaefer acusó a Caillava de mentir, "Ella fue la que se lo llevó"

El avance del juicio por la sustracción de Loan Peña sumó un capítulo determinante que debilita severamente la estrategia de la defensa de los principales imputados. Tras una extensa y tensa jornada de indagatoria, el fiscal federal Carlos Schaefer fue lapidario al salir del tribunal y apuntó sin titubeos contra María Victoria Caillava, ex funcionaria municipal de 9 de Julio.

"Tenemos acreditado que ella fue la que se lo llevó", disparó Schaefer ante los medios correntinos, clausurando cualquier intento de desviar la atención sobre la responsabilidad directa de la acusada y su esposo, el capitán de navío retirado Carlos Pérez.

Las mentiras y los vacíos en el relato
El representante del Ministerio Público Fiscal no ocultó su malestar ante las evasivas de la imputada durante el interrogatorio formal. De acuerdo con el fiscal, la declaración careció de datos sustanciales que ayuden a esclarecer el destino del menor: "Sostengo lo que vengo diciendo, que no se iba a aclarar. No dijo dónde está Loan. Mintió o no quiso responder cosas que la involucran", sentenció de forma tajante.

Schaefer detalló que el relato de Caillava se desmoronaba sistemáticamente cada vez que la fiscalía confrontaba sus dichos con el expediente. "Dio muchas explicaciones, pero cuando se le preguntaba cosas concretas, mentía o no recordaba", explicó, justificando por qué decidieron interrumpir las preguntas ante la evidente falta de colaboración y veracidad de la mujer.

Desidia a la luz del día y pericias científicas
Uno de los puntos más críticos expuestos por la fiscalía fue el llamativo comportamiento de Caillava en las horas posteriores a la desaparición de Loan. Schaefer cuestionó con dureza el viaje que la entonces funcionaria realizó a la capital correntina, donde almorzó en el Hotel de Turismo e incluso se tomó fotografías mientras el operativo de búsqueda recién comenzaba en el paraje algarrobal. Para la acusación, este hecho constituye una "desidia total" que expone la desconexión y el presunto encubrimiento de los sospechosos.

A esto se le suma la contundencia de las pruebas científicas. El fiscal ratificó el valor del rastro odorológico positivo hallado dentro de los vehículos pertenecientes al matrimonio. En su descargo, la defensa intentó alegar que dichos rodados habían permanecido bajo custodia en la comisaría local y sugerir una supuesta "plantación" de pruebas. Sin embargo, Schaefer fue tajante al recordar que fue la propia Caillava quien entregó voluntariamente los autos en la dependencia policial, anulando la teoría de una manipulación externa.

El fin de la "pantalla" del narcotráfico
En un intento desesperado por cambiar el eje de la investigación, la defensa de Caillava había intentado introducir la hipótesis de que la detención respondía a un "ajuste de cuentas" político o criminal, vinculándolo a supuestas denuncias sobre narcotráfico que ella habría realizado en el pasado.

El fiscal Schaefer desestimó por completo esta versión ante el tribunal. Tras revisar los registros, confirmó que no existen elementos probatorios, expedientes ni denuncias formales que sustenten que Caillava operaba como informante o denunciante de redes de tráfico de drogas, sepultando así lo que el Ministerio Público considera una burda cortina de humo para dilatar el proceso.

El juicio ingresa en su etapa más caliente. Mientras las audiencias avanzan, la contundencia de las pericias y la firmeza de la fiscalía federal cercan cada vez más a los principales sospechosos, en una causa donde todo un pueblo sigue exigiendo una única y urgente respuesta: ¿Dónde está Loan?