Corrientes
La pobreza subió al 41% en Corrientes, nueve puntos por encima del promedio nacional
El noreste registró la peor incidencia del país, casi diez puntos más que la media argentina.
La pobreza volvió a crecer en la ciudad de Corrientes durante el primer semestre de 2026 y alcanzó al 41% de la población, de acuerdo con un informe difundido ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
El dato porcentual significa que unas 163.000 personas que habitan la capital provincial se encuentran bajo la línea de pobreza, mientras que 34.000, equivalentes al 8,6% de la población, están en situación de indigencia.
Los números marcan un cambio significativo respecto del cierre de 2025 y también frente al mismo período del año anterior. En el segundo semestre de 2025, la pobreza había descendido al 31,3% en la capital correntina, alcanzando a algo más de 123.000 personas. La indigencia, en tanto, se ubicaba entonces en el 7,6%, unas 30.000 personas.
La comparación interanual también muestra un deterioro. Durante el primer semestre de 2025, Corrientes registraba un 37,4% de pobreza, equivalente a poco más de 147.000 personas, mientras que la indigencia afectaba al 6,5%, unas 25 mil personas.
De esta manera, en apenas seis meses la pobreza aumentó 9,7 puntos porcentuales en la capital correntina, al pasar del 31,3% al 41%. En términos interanuales, el incremento fue de 3,6 puntos. La indigencia también avanzó: pasó del 7,6% al 8,6% en la comparación entre ambos semestres y creció 2,1 puntos respecto del primer semestre de 2025.
El dato adquiere mayor dimensión si se tiene en cuenta que la mejora registrada durante la segunda mitad del año pasado había llevado el indicador correntino por debajo del 32%. Ese descenso, sin embargo, no se sostuvo durante los primeros seis meses de 2026 y la pobreza volvió a ubicarse por encima del 40%.
Las otras capitales del NEA
La situación de Corrientes forma parte de un escenario más amplio que atraviesa a los principales aglomerados urbanos del Nordeste Argentino. Los datos difundidos por el INDEC muestran diferencias importantes entre las cuatro áreas urbanas relevadas en la región: Corrientes, Formosa, Gran Resistencia y Posadas.
Gran Resistencia presentó el mayor nivel de pobreza del NEA durante el primer semestre de 2026, con el 48,6% de su población bajo la línea. El indicador representa a unas 209.000 personas. También registró el nivel más elevado de indigencia de la región: el 17,3%, alrededor de 74.000 personas.
Posadas, por su parte, alcanzó un 42,2% de pobreza, con unas 168.000 personas afectadas, mientras que la indigencia se ubicó en el 8,2%, unas 33.000 personas.
Corrientes, con su 41% de pobreza, quedó muy cerca del registro de la capital misionera y por debajo de Gran Resistencia. En números absolutos, representa a unas 163.000 personas pobres y unas 34.000 indigentes.
El comportamiento de Formosa fue diferente al del resto de las capitales del NEA. Allí la pobreza alcanzó al 29,9% de la población, unas 80.000 personas, mientras que la indigencia se ubicó en el 5,9%, alrededor de 16 mil habitantes.
Así, mientras tres de los cuatro grandes aglomerados urbanos de la región se ubicaron por encima del 40% de pobreza, Formosa presentó un registro considerablemente menor. En el caso de la indigencia, las diferencias también fueron marcadas, particularmente por el elevado indicador registrado en Gran Resistencia.
En conjunto, los cuatro aglomerados urbanos del Nordeste reunieron unas 619.000 personas bajo la línea de pobreza y aproximadamente 157.000 en situación de indigencia durante el primer semestre del año.
La región con los números superiores
La fotografía regional permite dimensionar todavía más el dato correntino. El Nordeste volvió a ser, durante el primer semestre de 2026, la región del país con mayor incidencia tanto de la pobreza como de la indigencia.
Según el informe del INDEC, el 41,5% de las personas que viven en los aglomerados urbanos del NEA se encontraba bajo la línea de pobreza. La indigencia, en tanto, alcanzó al 10,5%.
El registro regional se ubicó por encima del resto de las regiones estadísticas. Cuyo tuvo una pobreza del 36,7%, seguida por el Gran Buenos Aires con 32,1%, el Noroeste con 31,5%, la región Pampeana con 30,3% y la Patagonia con 28,4%.
La diferencia también se observa en materia de indigencia. Mientras el NEA llegó al 10,5%, el Gran Buenos Aires registró 8,4%, la región Pampeana 7,2%, Cuyo 5%, el Noroeste 4,3% y la Patagonia 4,2%.
De esta manera, el Nordeste no solamente presentó el porcentaje más alto de pobreza del país, sino también el mayor nivel de personas cuyos ingresos no alcanzaron a cubrir el costo de la canasta básica alimentaria.
La comparación con el cierre de 2025 permite observar un incremento importante. En el segundo semestre del año pasado, el NEA había registrado una pobreza del 32,7% y una indigencia del 7,5%. Seis meses después, ambos indicadores aumentaron: la pobreza avanzó 8,8 puntos porcentuales y la indigencia tres puntos.
El dato regional, por lo tanto, refleja un deterioro que excede a una ciudad en particular. Corrientes se encuentra dentro de una región que volvió a concentrar los mayores niveles de pobreza e indigencia entre las seis áreas estadísticas consideradas por el INDEC.
Cifras del país
El escenario del NEA se inscribe en un aumento de la pobreza a nivel nacional durante la primera mitad del año. Para el total de los 31 aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares, el INDEC informó que el 32,3% de las personas se encontraba bajo la línea de pobreza durante el primer semestre de 2026.
En términos absolutos, el indicador representa a unas 9.729.000 personas. Dentro de ese universo, el 7,5% de la población se encontraba en situación de indigencia, unas 2.249.000 personas.
La medición por hogares arroja que el 24,4% se encontraba bajo la línea de pobreza y el 5,6% bajo la línea de indigencia. Esto representa aproximadamente 2.498.000 hogares pobres y 575.000 hogares indigentes.
Respecto del segundo semestre de 2025, la pobreza aumentó 4,1 puntos porcentuales en personas, mientras que la indigencia avanzó 1,2 puntos. En el caso de los hogares, los incrementos fueron de 3,4 y 0,8 puntos, respectivamente.
Niños y adolescentes, los más afectados
El informe también muestra diferencias importantes según la edad de la población. Durante el primer semestre de 2026, el 44,5% de las personas de entre 0 y 14 años se encontraba en hogares bajo la línea de pobreza. Entre los jóvenes de 15 a 29 años, la incidencia alcanzó al 36,9%, mientras que entre las personas de 30 a 64 años fue del 28,8%. En el grupo de 65 años y más, el indicador se ubicó en 14,8%.
Los números muestran así una incidencia desigual de la pobreza según los grupos etarios, con los niños y adolescentes ubicados en el segmento con mayor proporción de población alcanzada por el indicador.
Ingresos por debajo de las canastas
El informe nacional aporta algunos elementos para comprender el comportamiento de los indicadores. De acuerdo con el INDEC, durante el primer semestre de 2026 los ingresos de los hogares aumentaron por debajo de la evolución registrada por las canastas utilizadas para medir la pobreza y la indigencia.
En términos per cápita, el ingreso familiar promedio aumentó 11,5% durante el período, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se incrementó 21,4% y la Canasta Básica Total (CBT) aumentó 19,6%.
La diferencia entre la evolución de los ingresos y la de las canastas constituye uno de los elementos centrales de la medición. Para superar la línea de indigencia, los hogares deben alcanzar ingresos suficientes para cubrir la canasta básica alimentaria, mientras que la línea de pobreza contempla además otros bienes y servicios esenciales.
Fuente Época
-
Mundo1 semana agoColapsó un edificio en Gaza por los bombardeos: Al menos hay 20 muertos y decenas de desaparecidos
-
Opinión1 día agoLa señora de la toalla: Lo que dijo, lo que no dijo y lo que dejó que su mirada dijera
-
Política1 semana agoNuevo ataque de paranoia: Milei reemplazó a cocineros y mozos de Olivos con personal militar
-
Economía1 semana agoLa escandalosa complicidad del Gobierno con Burford Capital en el litigio por YPF
-
Mundo1 semana agoLa verdad de la Guerra: CBS dio a conocer los daños reales que Irán le causó a EEUU en Medio Oriente
-
Política6 días agoAxel se lanzó con un gesto a Cristina: "Está injustamente presa"
-
Economía1 semana agoCorrupción Libertaria: Toto y Nicki Caputo se llevaron U$D 160 millones gracias al RIGI
-
Destacadas7 días agoLas Fuerzas del Cielo a la Justicia: Paulón puso al Gordo Dan contra las cuerdas


