Quién es Graciela Borré, la "nueva gerenciadora" del carnaval libreño

Días atrás, casi por casualidad, nos enteramos de que el carnaval de Paso de los Libres había sido privatizado de manera encubierta. Simão Almeida, entonces Secretario de Turismo y vicepresidente de la Comisión Municipal de Carnaval de Uruguaiana presentó publicamente en una reunión a la empresaria correntina, Graciela Borré, como la nueva "gerenta" del carnaval de Paso de los Libres.

Teniendo en cuenta que ese cargo no existe en el municipio, y que solo 40 días antes, el intendente Agustín Faraldo había nombrado a Silvina Oviedo al frente de la dirección de Carnaval, se encendieron algunas alarmas.

¿Por qué Almeida la presentó como "gerenta" del carnaval de Paso de los Libres? y, de haber sido un error, ¿por qué Borré no lo corrigió?

En pocos minutos el motor de búsqueda Google "le informó" a este cronista que la señora Borré, titular de la empresa "Alma Producciones" es la actual gerenciadora de los carnavales de Curuzú Cuatiá y Monte Caseros. De ahí la confusión del funcionario brasileño, no era "gerenta", era "gerenciadora".

Cabe destacar que Almeida fue despedido unas horas después de ese acto, según trascendió, en el marco de una causa de violencia de género.

Graciela Borré estuvo a cargo de la organización del carnaval de la ciudad de Corrientes por muchos años, fue en su carácter de gerenta de filial correntina de la empresa Fénix Entertainment Group. En 2017 la empresa les hizo saber a los medios y las autoridades del municipio capitalino que Borré había sido despedida.

Ya desplazada de Fénix, y amparada por el entonces nuevo gobernador Gustavo Valdés se convirtió en empresaria autónoma; armó su productora y en 2018 el gobierno radical de Curuzú Cuatiá le entregó su carnaval. Incluso tras su despido, en 2019, Borré presentó una oferta para hacerse cargo del carnaval 2020 en la capital, asociada a Pepe Fernández Affur; quien unos años antes, durante el anterior gobierno radical, había venido a Paso de los Libres invitado por Peteco Vischi, buscando la privatización de nuestra fiesta; algo que finalmente no ocurrió por la oposición de las comparsas.

En 2023 consiguió también que le entregaran el carnaval de Monte Caseros, también gobernada por la UCR, donde tiene un fuerte vínculo con el intendente, tan fuerte como lo es el conflicto que mantiene con los concejales de la oposición, quienes hace meses reclaman que se den a conocer los  comprobantes del balance del carnaval 2026. Terminada la fiesta el intendente Juan Carlos Álvarez dijo que había 17 millones de superávit, y con eso dio por cancelado el debate.

¿En qué se gastó lo que dicen que se gastó?, ¿es cierto lo que dicen que se recaudó?, bueno, pues a eso nadie en Monte Caseros lo sabe porque Alma Producciones jamás presentó los comprobantes, y el intendente Álvarez parece estar tan conforme con eso que hasta nos la trajo en persona a Libres a Graciela Borré para presentársela a nuestro su colega Faraldo con el fin de extender el negocio a nuestra ciudad.

Respecto de la veracidad de los rumores sobre el negociado en curso, todas las fuentes ligadas al carnaval confirmaron que, más que un "secreto", es un hecho a voces. Lo que nadie puede entender es la torpeza del intendente, quien se sentó a negociar una gestión para la que no tiene autoridad sin antes tantear al Concejo Deliberante. Y lo peor, la torpeza fue tal que se filtró por declaraciones públicas y oficiales, de terceros en la cara de la empresaria, quien ni siquiera tuvo el pudor de desmentirlas.

¿A qué nos referimos cuándo hablamos del "negocio del carnaval"? bueno, probablemente este año en nuestra ciudad el Carnaval movilice la friolera de entre 1800 y 2000 millones de pesos.

¿Se puede recuperar una cifra de esas dimensiones con la economía en recesión? de ninguna manera, por eso hace falta un Estado bobo que pague las cuentas y una empresa viva que cobre las entradas, las concesiones y la publicidad; y luego "enjuague" los números y reparta dividendos.

Quién es Borré
Graciela Delia Borré no nació a la política de la mano de la UCR. Durante la gestión de Tato Romero Feris se desempeñó como publicista y asesora de imagen del gobernador en la dirección de Información Pública. Con ella en funciones Tato decidió en el año 1995 instalar un canal de televisión en la casa de Gobierno con el fin de generar contenidos informativos oficiales.

Con ese fin compró todo el equipamiento necesario para montar un estudio, incluyendo una isla de edición. El canal nunca salió al aire, y en julio de 1997, seis meses antes de dejar el poder, Tato envió a alguien a robarse los equipos y trasladarlos a una sede del Partido Nuevo, con el fin de ser utilizados para generar contenidos en la campaña.

La encargada de robarse esos equipos, valuados en 600.000 dólares, fue Graciela Borré, quien en el año 2005 recibió una condena a 4 años de prisión por peculado, al haber sido probado que se llevó los equipos, trasladándolos a la sede del PANU con la ayuda de un camarógrafo, que recibió una pena menor.

Los equipos nunca fueron encontrados.

Este es uno de los pocos delitos, de los tantos cometidos durante su gobierno, en que Tato no fue imputado, los cañones judiciales se apuntaron al entonces director de Información Pública, Juan Carlos Karsten (cuñado del caudillo nuevista), la autora intelectual y material del hecho, Graciela Borré, y un camarógrafo que ayudó a mover los equipos. Las sentencias fueron de 5, 4 y 3 años de prisión respectivamente.

Días antes de la sentencia, el diario El Litoral, contó en una nota del 28 de noviembre de 2005, bajo el título: "Borré, la más complicada por la desaparición de equipos en DIP" que "El botín denunciado por el titular de la DIP (dirección de Información Pública) durante el Gobierno de la Coalición, tras la salida del Partido Nuevo, el peronista Juan Carlos Cassabone, consta de cámaras filmadoras e islas de edición que habían sido adquiridas a una empresa tucumana por unos 600 mil pesos por Carlos Simón en 1994. Simón, que hoy se desempeña como periodista de Radio Dos (antes pasó por FM Sudamericana) fue Director de Información Pública desde el comienzo del gobierno de Raúl “Tato” Romero Feris. Según juró ante el Tribunal, los equipos en cuestión permanecieron embalados en su despacho durante su gestión".

Con su testimonio durante el juicio, el afamado periodista capitalino fue uno de los testigos clave para lograr la condena de los tres imputados.

Durante el juicio, el camarógrafo declaró que el último destino al que le ordenaron trasladar los equipos robados fue el domicilio de Graciela Borré. A partir de allí se les perdió el rastro.

Sin embargo, en esta enmarañada Justicia argentina, en la que las cárceles se llenan con ladrones de gallinas y los ricos nunca van presos, Borré no cumplió ni un solo día en la prisión. Apelaciones y más apelaciones tratadas por jueces y fiscales con suma lentitud, lograron que la causa prescribiera y se diera por cumplida la condena sin haberse cumplido.

¿Por qué la misma justicia radical que la condenó luego la protegió? Buena pregunta. Sin embargo nunca Borré fue sobreseída ni recibió falta de mérito, todos los jueces que trataron su causa la encontraron culpable del delito imputado, solo que todos lo hicieron tan lentamente que finalmente la causa prescribió sin que fuera detenida jamás.

Karsten
En el año 1999, tras la intervención federal de los radicales a Corrientes, se generó un festival de denuncias por corrupción contra la gestión de Raúl "Tato" Romero Feris, la Justicia correntina dictó órdenes de captura internacional para varios ex funcionarios. Juan Carlos Karsten, el ex jefe de Borré, se dio a la fuga y permaneció prófugo de la Justicia durante un tiempo, formando parte de la lista de evadidos del esquema nuevista buscados por Interpol. Su detención posterior (en Buenos Aires y portando documentos falsos) estuvo vinculada a ese complejo entramado de prisiones preventivas y causas acumuladas de la época; solo por esa razón fue el único de los tres imputados que estuvo detenido por el robo del Canal de TV.

Nota: Verá el lector que, dado que lo considera "chivo expiatorio" por ser el único que recibía ordenes (era empleado y no funcionario), el cronista evitó citar el nombre del camarógrafo; no obstante el mismo figura en las crónicas periodísticas de la época citadas al pie.

https://www.ellitoral.com.ar/corrientes/2005-11-28-21-0-0-borre-la-mas-complicada-por-la-desaparicion-de-equipos-en-dip

https://www.ellitoral.com.ar/corrientes/2005-12-5-21-0-0-caso-informacion-publica-el-viernes-dictarian-el-veredicto

https://www.ellitoral.com.ar/corrientes/2005-12-9-21-0-0-informacion-publica-prision-para-los-tres-imputados-que-apelaran-el-fallo