Vendepatrias: Los escraches a la Corte empezaron por la Patagonia

Una sábana blanca, pintada con aerosol negro, imitaba aquella bandera por Malvinas que recorrió el mundo tras el triunfo de la Scaloneta ante Inglaterra, aunque esta vez el mensaje era otro: “Jueces vendepatria”. Así recibieron a los tres miembros de la Corte Suprema en San Martín de los Andes, adonde viajaron este jueves para asistir a una reunión de jueces de tribunales orales federales.

Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz estaban convocados a encabezar allí el “XXVI Encuentro de Jueces de Tribunales Orales”, que comenzó este jueves y continuará hasta este sábado. Pero alrededor de las cinco de la tarde, sobre la puerta del hotel Le Village, fueron sorprendidos por ciudadanos de Neuquén autoconvocados y por militantes sociales y trabajadores de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

Con banderas, cantitos y bombas de humo, los manifestantes repudiaron el último fallo de los cortesanos, que dejó firme el artículo 154 del DNU 70/2023 con que Javier Milei derogó la Ley de Tierras al inicio de su mandato, y que habilitó hasta nuevo aviso la posibilidad de la extranjerización de las tierras rurales y los recursos naturales del país sin ningún tipo de límites desde el Estado.

Al combo se le agregó que el Consejo Deliberante local aprobó, por siete votos a favor y uno en contra, una declaración en repudio al fallo.

“Estos tres tipos son unos cobardes, no los tenemos que dejar caminar por la calle, no los votó nadie y sin embargo están entregando la soberanía sobre la tierra que es de todos”, sostuvo Rodolfo Aguiar, titular de ATE.

En paralelo, como iniciativa de la concejal neuquina Marcela Valenzuela, integrante del PJ-Fuerza Patria, el Concejo Deliberante aprobó una declaración de “rechazo e inquietud institucional” frente al accionar de los jueces en cuestión.

El texto, aprobado durante una sesión ordinaria, sostiene que San Martín de los Andes cuenta con una zona “de inestimable valor natural y estratégico”, por lo que sus representantes deben proteger su futuro territorial en la región. También señala que la decisión de la Corte Suprema “se distancia de la voluntad del Congreso de la Nación y del pueblo argentino”.