Causa "Cuadernos", un arrepentido desmintió a Centeno

El representante de la empresa española Isolux en la Argentina, Juan Carlos De Goycoechea, declaró en el juicio oral por la causa Cuadernos. Pese a haber firmado en su momento como arrepentido, el empresario destrozó los escritos del chofer Oscar Centeno como prueba: “Se dice que entregué dinero el 7 de abril de 2009. Es falso, yo estaba en España. Se menciona el 5 de enero de 2009. Es falso. Yo estaba de vacaciones en Esquel. Hay otra entrega el 8 de agosto de 2013. Yo estaba en España. Hay una anotación de entrega en Puerto Madero, en la calle Azucena Villaflor, yo ni sé dónde queda. Centeno nunca vio un peso como no lo vi yo. Por lo tanto, esas anotaciones carecen de sustento en la realidad. Y esto lo reconoció el propio Centeno ante la justicia española”.

De Goycoechea declaró que Isolux de España aceptó hacer algunos aportes electorales, que el dinero se enviaba desde Madrid y, según su cálculo, fueron unos 7 aportes, no 19 como señaló Centeno. Cabe recordar que Isolux fue socia de las empresas de Mauricio Macri en numerosas licitaciones y proyectos y, obviamente, también fue aportante a las campañas del PRO. Isolux le vendió sus parques eólicos a la familia Macri que, en un pase de manos y a través de una empresa con sede en Luxemburgo, manejada por Gianfranco Macri, se quedó con 60 millones de dólares. La empresa ahora dejó de existir.

Desde que empezó el juicio se viene planteando una polémica insólita: los arrepentidos se niegan a declarar y, como es lógico, las defensas sostienen que no tienen chances de cuestionar ninguna de sus afirmaciones, además, hechas bajo la amenaza y la extorsión de pasar noches y noches en calabozos. Es decir que las declaraciones de los arrepentidos no fueron grabadas en video, como prescribe la ley, y tampoco ahora declaran ni se les pueden hacer preguntas. Los jueces convalidaron que los arrepentidos se nieguen a declarar.

De Goycoechea es el primero de los imputados colaboradores que habló en el juicio y cambió totalmente lo que dijo en su declaración original: no hubo coima sino aportes de campañas, no fueron 19 entregas sino 7, no hay evidencia alguna de los montos, todo lo que Centeno escribió en los Cuadernos es falso. “Centeno dijo en su testimonio en España que no tenía idea de qué era Isolux, quién era, quiénes éramos, qué montos pagábamos y no conocía siquiera si los domicilios eran de Isolux”. Todo esto vuelve a plantear el interrogante de quién dictó los últimos cuadernos, los que hablan de dinero. La pericia caligráfica y de los contenidos indican que esos últimos cuadernos fueron dictados, que se usó lenguaje que no pertenecía a Centeno y que el ritmo y el contenido es sustancialmente distinto a los primeros cuadernos en los que sólo se hablaba de que llevó a tal persona de tal lugar a tal otro lugar.

La declaración del exrepresentante de Isolux es una más que no hace ninguna referencia a Cristina Kirchner. O sea, que nunca siquiera la mencionaron diciendo que el pedido de respaldo era un reclamo o una solicitud de la mandataria. Tampoco hubo intervención de CFK en ninguna de las licitaciones en las que se presentó Isolux. Finalmente, el empresario admitió que no le pidieron el dinero de campaña sugiriéndole que no iba a cobrar los certificados de obra o que Isolux tendría alguna consecuencia si no realizaba los aportes electorales. “No hubo ninguna alteración ni en la obra de Rio Turbio ni en ninguna otra obra. Ni ellos me plantearon a mi que hiciera o dejara de hacer algo ni nosotros se lo planteamos a ellos. Era puro apoyo apoyo electoral”, redondeó De Goycoechea.