Daniel Kupervaser: "La frágil paz en Medio Oriente va hacia un callejón racista sin salida"

Las guerras intermitentes del Medio Oriente podrían estar entrando en un nuevo impasse, temporal por derecho propio, desde el momento en que no se resuelve el principal problema de fondo: la situación de los palestinos, hoy más castigados que nunca y viviendo bajo asedio mortal diario en Gaza y Cisjordania, mientras políticos israelíes de ultraderecha prometen expulsiones y mayores limpiezas étnicas. Pero hay cosas que están cambiando: la relación de apoyo incondicional de EE. UU. hacia Israel, a largo plazo, podría comenzar a resquebrajarse. Daniel Kupervaser, economista argentino que emigró a Israel en 1973 y un analista político muy crítico del círculo guerrerista al que ha llevado Benjamín Netanyahu a ese país: dice lo que muy pocos se atreven en tiempos de ultranacionalismo desde su blog Ojalá me equivoque, denunciando las atrocidades en Gaza y el apartheid en Cisjordania, reconociendo el derecho de los palestinos a tener su propio y verdadero Estado.

--¿Qué sucede internamente en Israel a partir del memorándum de entendimiento firmado entre EE. UU. e Irán, del cual ese país quedó afuera?

--Desde que Donald Trump se hizo cargo del timón de todo lo que ocurre en Medio Oriente, incluyendo expresiones ofensivas hacia Netanyahu, a Israel lo considera otro peón cualquiera en el tablero de la región. Consecuentemente, la rimbombante promesa de Netanyahu de una victoria total en todos los frentes, convirtiendo a Israel en la potencia regional dominante en la región, se esfumó rápidamente como una más de las tantas que jamás cumple. La contienda militar que comenzó el 7 de octubre de 2023, contra Hamas en Gaza y Hezbollah en Líbano, hoy continúa sin definiciones. Para Israel, el memorándum es un ítem más en su agenda política que tiene temas mucho más importantes para Netanyahu, como el posible otorgamiento de un indulto en su juicio por corrupción, la promulgación de leyes que aseguren la revolución en el orden democrático institucional que programó el gobierno y el otorgamiento de derechos excepcionales a grupos religiosos ultraortodoxos.

--¿Hay conciencia en Israel de que han sido derrotados y se apunta hacia Netanyahu por eso?

--En un Estado como Israel, que solo cuenta edificios demolidos y víctimas aniquiladas al enemigo --sin pensar en objetivos estratégicos-- no hay conciencia de derrota, aunque sí de un gran fracaso y de una oportunidad perdida. Aunque Netanyahu no admite el fracaso apoyándose en la larga serie de logros tácticos (verdaderos), el consenso generalizado de analistas, militares retirados, líderes políticos y de parte de la misma coalición de Netanyahu, hoy coincide en que no se obtuvo ningún objetivo estratégico (derrocar el régimen de Irán y desmantelar totalmente el poder de desarrollo nuclear y de misiles de Irán) y que más bien se trató de una aventura que terminó debilitando estratégicamente a Israel. Más aún, como resultado de la guerra, Irán --pese a los serios daños sufridos-- logró un serio upgrade estratégico en la región: EE. UU. negocia directamente con Irán --Estado al que hasta ayer consideraba terrorista--, se deterioró seriamente el posicionamiento de Israel ante los diferentes estratos del liderazgo de EE. UU. y en el mundo se agudizó una problemática aversión hacia Israel y los judíos.

--¿Qué posiciones respecto de la guerra se observan en la oposición israelí?

--Se ve un fiel reflejo de la visión estratégica común por parte del 90 por ciento del componente judío de la sociedad israelí: las demoledoras críticas de la oposición hacia el manejo de la guerra solo se refieren a aspectos tácticos, muy lejos de ofrecer una visión estratégica distinta capaz de encaminar a la región hacia una solución pacífica de largo plazo. En otras palabras, estratégicamente, la oposición haría lo mismo que Netanyahu, aunque promete hacerlo mucho mejor.

--Si es así e Israel solo es capaz de ofrecer más de lo mismo, ¿estamos ante un conflicto eterno sin solución?

--No por casualidad, este grave enfrentamiento militar que se propagó rápidamente por varios frentes, se inició en el frente palestino. Cuando Netanyahu declara que no permitirá jamás la creación de un Estado palestino en Gaza y Cisjordania, necesariamente deja en manos de los palestinos la vía de la violencia. Quien mejor señaló esta problemática fue Tamir Pardo, exjefe del Mossad. Dijo que el 7 de octubre de 2023 fue un prólogo: “Si continuamos con la misma estrategia de no resolver el conflicto con los palestinos, lo que les espera a las poblaciones limítrofes con Cisjordania será mucho peor”. No se necesita ser un experto en estrategia para convencerse de que el pueblo palestino en Gaza y Cisjordania no se moverá del lugar ni el mundo va a permitir a Israel sus vastos planes de deportación. Más aún, la permanente negación israelí de permitir a palestinos de Gaza y Cisjordania convivir en un Estado independiente --inclusive condicionado a severas limitaciones de seguridad desde afuera-- alimentará la llama que lleve a una permanente rebelión, ampliamente apoyada por la opinión pública mundial, tal como ocurrió con los judíos en su lucha por la liberación nacional antes de 1948, utilizando también en parte, métodos terroristas.

--Gideon Levy escribió en el diario Haaretz que “lo peor está por venir, el mundo nos pasará factura”. ¿Usted lo ve así?

--Sin lugar a dudas. Fuera de las extravagantes declaraciones de Javier Milei --dijo que es “el presidente más sionista del mundo”-- y el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, quien declaró que la relación con Israel “será como nunca antes”, desde el inicio de la sangrienta réplica militar israelí al ataque de Hamas, se fue reforzando en el mundo la tendencia a incrementar la aversión hacia Israel y judíos que, lentamente, se está traduciendo en hechos que debilitan significativamente el posicionamiento de Israel. Por ejemplo, el amplio apoyo que logran en estos días candidatos al Senado en EE. UU., que sin tapujos proponen medidas draconianas en contra de Israel. Aber Kawas, una palestina-estadounidense que se presentó con una plataforma socialdemócrata y propone la retirada de fondos al “genocidio israelí en Gaza”, ganó las primarias demócratas para el Senado del estado de Nueva York, en Queens. La realidad demuestra que Israel se encamina al fin de los años de las vacas gordas en EE. UU. y eso se va a proyectar a todo el mundo. Otro ejemplo lo es el titular de este fin de semana de Haaretz: “El vicepresidente de EE. UU., J.D. Vance, está convencido de que su carrera a la presidencia pasa por pisotear a Netanyahu, y no se va a detener solo ahí”

--¿Trump quedó resentido con Netanyahu? ¿Es consciente de haber sido manipulado?

--No soy psicólogo, pero la experiencia de la conducta de Trump me lleva a la conclusión de que él valora más a las personas, no según su forma de pensar y actuar, sino en qué medida se adaptan a sus caprichos. Tanto en su primera presidencia como en los primeros meses de la presente, Trump se condujo con Netanyahu sobre las bases que se fijaron en las últimas décadas dentro del triángulo entre EE. UU., Israel y los judíos estadounidenses que aportan significativas sumas de dinero a campañas electorales de republicanos y demócratas. Estos últimos se comprometen así a adoptar políticas que favorezcan a Israel. Trump no escuchó las advertencias de algunos asesores y, arrastrado por Netanyahu, se embarcó en la aventura de atacar a Irán. Cuando comprendió que esa peripecia acarrea el peligro de serios daños a su país --y a sus proyectos personales futuros-- cambió drásticamente su predisposición a escuchar a Netanyahu y comenzó a tomar decisiones de forma independiente, muchas veces en contra de intereses de Israel. Como es propio de Trump, este cambio vino acompañado de unos cuantos piropos no muy agradables al oído de Netanyahu (“loco, sin mí estarías bajo reja”, “Netanyahu hace lo que yo le digo”, “todos están cansados de ti”, “ten cuidado, te puedes quedar solo”).

--El gobierno actual, liderado por un laico de ultraderecha, se sostiene por un acuerdo con los ultrarreligiosos aún más extremistas. ¿Es imaginable un gobierno liderado directamente por personajes promotores del terrorismo étnico como Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich?

--Ese es el gobierno de Israel desde fines de diciembre de 2022 hasta la fecha y se perfila como uno de los poquísimos que está muy cerca de completar el ciclo legal de un gobierno sin elecciones anticipadas. Las elecciones están previstas para el 20 o el 27 de octubre. Los sondeos muestran ciertos cambios en la popularidad de los partidos, aunque hay una llamativa estabilidad en lo que respecta a los totales de la coalición gubernamental y la oposición. El panorama político se perfila como un callejón sin salida clara para formar un gobierno y nombrar un primer ministro. De un total de 120 escaños, los partidos de la coalición que apoya a Netanyahu, no pasan en los sondeos de alcanzar 52, mientras que la oposición obtiene 68 escaños. Para conformar gobierno, ninguno de los dos bandos puede alcanzar una mayoría simple porque de los 68 escaños que se predicen a la oposición, 10 provienen de partidos de la población árabe israelí, los cuales son descartados por todos los partidos israelíes judíos para formar alguna alianza de gobierno, por el solo hecho de exigir igualdad de derechos y la abolición de normas que marginan a la ciudadanía árabe israelí. Desde la visión de la población judía, los árabes israelíes son sapo de otro pozo. Entonces son un bloque minoritario separado en el parlamento. Si se cumple el pronóstico de 52 bancas para el oficialismo, 58 para la oposición (sin los árabes), todo va hacia un callejón racista sin salida, donde ningún bando dispone del mínimo requerido para formar gobierno.

Por Julián Varsavsky para Página/12